Купували пальне лише на папері: суд зобов’язав підприємство сплатити 2,4 млн грн
Слідкуйте за «Новини Полтавщини» в Google
За результатами планової документальної перевірки платника контролюючим органом встановлено порушення платником податків вимог податкового законодавства, у зв’язку з чим прийнято податкове повідомлення-рішення та визначено грошове зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 2 412 633,0 грн.
Джерело: ГУ ДПС у Полтавській області
Під час перевірки встановлено заниження платником у 2022-2023 роках об’єкта оподаткування податком на прибуток унаслідок відображення у податковій звітності фінансового результату господарських операцій із придбання нафтопродуктів у контрагентів, реальність яких не підтверджена.
Зокрема, встановлено відсутність у ланцюгу постачання, виробництва та іншого реального джерела введення в обіг ТМЦ, внаслідок чого відсутні об’єктивно необхідні умови для реального здійснення задокументованих господарських операцій щодо придбання/реалізації товарів/послуг, що своєю чергою свідчить про документальне оформлення господарських операцій в паперовому вигляді без їх фактичного здійснення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що постачання паливно-мастильних матеріалів мало «транзитний» характер. При цьому постачальники не були виробниками або офіційними дистриб’юторами відповідних товарів.
Про нереальність задукоментованих операцій, зокрема, свідчили недолік в оформленні товарно-транспортних накладних – в окремих документах не зазначено пункт навантаження та/або вказано більше одного пункту розвантаження товару.
Крім того, платником не надано доказів ведення товарної книги форми №31-НП та журналів форм №6-НП, №7-НП, а також документів, які підтверджували б фактичне отримання та зберігання нафтопродуктів, зокрема відомостей про наявність відповідних складських приміщень, персоналу та документів щодо приймання – передачі паливно-мастильних матеріалів. Суд також звернув увагу, що саме по собі формальне складення первинних документів не є беззаперечним доказом реальності господарської операції, якщо контролюючим органом наведено обставини, які ставлять під сумнів її фактичне здійснення.
За результатами розгляду справи 4 серпня 2026 року Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення на користь контролюючого органу у справі №440/14759/25.
матеріал підготував/ла: Вікторія Вакула
